Disfarçados
de “LOCUTORES” e “BLOGUEIROS” que não passam de verdadeiros “CABOS ELEITORAIS”, diga-se
passagem, muito bem remunerados, para estarem todos os “santos dias” bradando aos quatro
ventos, os nomes “santificados” dos seus Pré-candidatos ou assumidamente “CANDIDATOS”, através das ondas
sonoras das FMs locais e de Blogs editados com patrocínios direcionados,
assumindo posições de paladinos da verdade, praticando atos que simplesmente
defendem no íntimo seus interesses.
São tão
exacerbados nos seus interesses inescrupulosos, imorais e antiéticos, que em
seus infames comentários diurnos, caluniam, injuriam e difamam as pessoas que
são hoje, “desafetos políticos” sem se preocuparem com as consequências advindas, carregando nos ombros
os ônus das asnices que praticam.
A liberdade
de Expressão, prevista na Constituição Federal/88, nos leva a querer entender
que “Todo o silenciar de discussão é uma
pretensão de infalibilidade - S. Mill”
Injúria,
calúnia e difamação, é sabido, são crimes contra honra.
Consequentemente,
exclusivamente ao foro único e próprio em razão e ao final do competente e
devido processo legal cabe determiná-lo, e, se for o caso, apontar
responsabilidades e sanções decorrentes. A ninguém mais.
A liberdade
de expressão consagrada no Art. 5º, IX da CF relacionada com os IV
(manifestação do pensamento) e V (direito de resposta e indenização) é um todo
institucional correlacionado.
Diz respeito
diretamente e de modo inalienável aos direitos individuais e coletivos; ela é
que iguala o homem enquanto dotado de razão; é o coroamento de todas as
revoluções até então encetadas pela humanidade que levou ao estágio dito
civilizado da igualdade na lei.
Como alguém
poderá postular direitos sem voz?
Note-se que
assim como “a inviolabilidade do direito à vida” do caput do artigo citado não impede que se o viole; que os homicídios
ocorram (em suma: as leis foram feitas para serem violadas); a ofensa à
liberdade de expressão se dá, nos exatos termos da lei maior, também pela
inviolabilidade dela como quer o caput e não pelo possível uso delituoso que
dela se faça expressamente tipificado no V.
Quanto ao
anonimato vedado pela parte final do IV, em últimos termos, pode-se afirmar que
não há anonimato na internet. O que existem são pseudônimos que a lei não veda.
Embora, moralmente possa ser reprovável.
Pretender
estabelecer limites ou senões à liberdade de expressão por tudo e muito mais é,
no mínimo, um contrassenso. Nada há que justifique.
A que se
propõe um Blog que voluntariamente abre espaço público para opiniões que não a
incessante busca de verdades? (Poderia não abrir)
Tentar
estigmatizar opiniões, levantando a opinião pública levianamente, com intuito
de tornar verdadeiras às inverdades pronunciadas e escritas diuturnamente, no
vertente caso, tendo por paradigma que o modo seja “moderado e não passe dos limites da discussão honesta”, porém antes há que se estabelecer o que é “moderado e honesto”, ambos,
conceitos que vagueiam pelo indefinível campo da moral; em seguida estabelecer “um julgador perfeito” com o
predicado da infalibilidade de vez que o uso da tecla “delete” na internet não deixa rastro nem admite recursos
ou testemunhas.
Normalmente
numa polêmica é lugar comum indicar os de opiniões contrárias como provenientes
de homens maus e imorais. É o preço a ser pago pela originalidade.
Salvo
arbítrio ou poder divino nenhum mortal tem a posse da verdade. O surgimento da
língua e uso dela muito provavelmente derivou desta proposição universal.
O único
propósito para o qual o poder possa ser legalmente exercido sobre qualquer
membro de uma comunidade civilizada, contra sua vontade, enfeixa-se em evitar
danos a outros. Seu próprio benefício seja físico ou moral, não é uma garantia
suficiente.
Então os senhores locutores e blogueiros de
plantão, que estão pisando na ilegalidade, sendo pseudo acobertados por um
manto transparente da “LIBERDADE DE EXPRESSÃO”, o qual poderá ser retirado a qualquer momento, por designo da Justiça
e ou por serem desacreditados pela população.
Dr. Risonaldo Costa.
nos temos uma emissora seria com um jornalismo dinâmico feito por profissionais imparciais com conteúdo que destaca a cidade seja nos seus noticiarios pela manha e ao meio dia confira a programaçao da radio bitury as suas transmissões esportivas o profissionalismo dos seus integrante, compromisso com a boa informação diferentemente da radio comunitaria que de comunitaria só tem o nome porque só serve para fazer política 24 horas, por isso que profissional como josa leite saiu por não aceitar intereferencia do dono da emissora comunitaria se é que radio comunitaria tem dono
ResponderExcluir